Вербовка в кремлевской молодежке

Оригинал взят у sanya_ch в Вербовка в кремлевской молодежке
Интересная ситуация. КПРФ официально поручила один из своих комитетов сделать запрос в МИД, чтобы там дали четкий ответ - сколько человек из кремлевских молодежек ездили стажироваться в США? Из-за чего сырбор? Цитата с сайта КПРФ:

"официальным партнером Центральной избирательной комиссии РФ (http:/ /cikrf.ru/molod/) является "Единый портал молодежного парламентского движения России», на котором, по сути, осуществляется «вербовка» молодых парламентариев и сотрудников органов исполнительной власти для участия в программах, напрямую финансируемых Государственным департаментом США (http://www.newparlament.ru/news/view/7097). Причем, партнером ЦИК РФ, распоряжающимся грантами и турпутевками Госдепартамента США, является структура аффилированная с «Единой Россией», находящаяся с ней в совместном офисе (Переяславский пер., д. 4), возглавляемая активистами «Молодой гвардии Единой России»."

Самое главное это интереснейший сайтик, на которую ведет движение, которое легко найти внизу главной страницы ЦИКа. Вдумайтесь, - от сайта центральной избирательной комиссии России до страницы, приглашающей на стажировку в органы власти США всего 4 клика!

МГЕР уже дали ответ. Все просто, по их мнению это всего лишь обмен опытом и ничего более.

Ну да мы помним как они праздновали день независимости США на озере Селигер так, что это не сильно удивительно. Удивляет другое. Та бесконечная наглость и лицемерие, с которым селигерыши обвиняют Навального в продажности госдепу за то, что тот тусанул пол года в Йеле, при том, что у самих рыло очень даже в пуху. Как после подобного "обмена опытом" вообще могут быть какие-то обвинения?

"Ой, Чирикова побежала на консультации к послу США!" Так вы же не то, что к послу, а в сами США ездили, чтобы на них поработать, да еще за бесплатно. Чисто по собственной инициативе, чтобы подружиться с американцами. Что же вы воете о агентах госдепа, спрашивается? Вы же и есть самые настоящие агенты ЦРУ. 

upgrade: В объявлении на которое можно в 4 клика выйти с сайта ЦИКа черным по белому понятными, русскими буквами написано "Программа LFP полностью финансируется Госдепартаментом США".

upgrade2: Сайт лежит, но с кэшем яндекса полный порядок. На случай если и с ним будет не порядок, страницу я сохранил.

upgrade3: Оказывается информация выше была опубликована еще 3 месяца назад, но разошлась плохо потому как общеизвестной не стала. На этот раз за дело взялась КПРФ, да еще Навальный пропиарил данный пост, а значит просто так ничего не уляжется.

религию - нах.й

Самую молодую религию придумали несколько сот лет назад. Я охуеваю когда современные люди слушают бородатых ебланов в ояебущенских женских одёжах, исповедующих ценности средневековых времен. И эту хрень проводят торговцы верой в черных рясах или белых чалмах или еще каких одеяниях с костью в носу. Аминь.

котопьянство

утянуто с форума электронщиков. щетаю зантересует многих. автор - товарищ druzhin - злодейский выпивоха и хачененавистник. килограмм 120 веса. прикольный. да.

Я старшую кошку как-то научил пить отвар валерианки с водкой. Кошка напивалась в жопу.
Если ей слишком крепко налить водки в отвар, кошка фыркала, мяукала - просила разбавить.
Кошка напивалась, а потом страдала похмельем. У ней был с утра сушняк. Кошка выпивала из своей мисочки всю воду, влезала в раковину и слизывала капельки воды с крана. Или пила из унитаза.
Я как-то раз проснулся с похмелья, сил вставать с кровати не было. Смотрю - рядом кошка лежит такая же. Я кошку взял в руки и пошёл на кухню пить воду. Кошка как тряпка висела на руке.
Я попил воды, налил воды в кошачью миску, положил рядом кошку. Кошка лёжа засунула морду в миску и стала лакать. Прям лёжа.
Потом кошка бросила пить.
Сначала кошка пила своё бухло не сразу, предварительно она пыталась закапать в пол миску с выпивкой. Миска не закапывалась, приходилось пить.
Потом кошка пыталась закапывать миску всё дольше. А потом она миску только закапывала, и уже из миски выпивку не пила. Бросила. Кошка догадалась что пить вредно.

Как проходят суды по фальсификации выборов - 2

Оригинал взят у razbudili в Как проходят суды по фальсификации выборов - 2
Продолжаем тему обжалования в самых справедливых судах фальсифицированных выборов (Часть 1 находится здесь).
Пример обжалования удаления наблюдателя с участка:

5. Участок 2295, г. Москва. Удаление наблюдателя признано законным
(Источник здесь) Наблюдателем от "Яблока" были замечены следующие нарушения:
- увеличенная форма заполнена карандашом,
- бюллетени для переносных урн принесли из какого-то другого места в портфеле,
- задержка после 20:00 на 2 часа (объявлен перерыв),
- попытка выноса списков избирателей, запечатывание их, не дав возможности ознакомиться с ходом подсчета, нарушение процесса подсчета голосов.
После высказывания своих замечаний наблюдатель был удален.

Наблюдатель обратился в суд с требованием признания незаконным решения участковой избирательной комиссии (УИК) об удалении наблюдателя с участка.

Реакция представителей УИК в суде:
Члены УИК написали Регламент, наблюдатель его подписал, нарушил, был за это удален.

Пояснения юриста, представителя наблюдателя:
Собственно с формально-правовой точки зрения дело очень простое. УИК в самый ответственный момент подсчета голосов удаляет наиболее активного и неравнодушного наблюдателя – под предлогом нарушения Регламента, утвержденного этой комиссией. Конкретно – за осуществление нерегламентированной видеосъемки: по Регламенту она должна производиться только со штатива, только одним дублем и т.п. Этот Регламент сама же УИК и приняла, заставила всех наблюдателей его подписать. Мой доверитель отказывался – ему сказали: ну, ты с оговоркой подпиши, что с тем-то и тем-то ты не согласен. Он и подписал – с оговорками. То есть сам механизм нейтрализации ушлых наблюдателей таков: УИК (...) не имея ни малейших законных на то полномочий принимает решение ограничить права наблюдателей на видеосъемку. Наблюдатель видит – вот оно, нарушение, и вот нарушение, и вот! Начинает поднимать скандал, снимает это всё беззаконие на видео, а его выдворяют  – за нарушение Регламента.

Резолюция суда:
В удовлетворении исковых требований отказать.
------------------------------------------
"Что касается процедуры разрешения споров, то она известна и изложена в законе ... нужно обращаться к судебной инстанции, и нужно, конечно, исходить из того, что наши суды будут действовать энергично и объективно." В.Путин.

Отправить этот пост в социальные сети и закладки
можно через плюсик сверху над постом.

Где якименка берет таких упоротых или охеревший xrenoff

Один едарасовый пассив тут наваял проплаченный пост: http://xrenoff.livejournal.com/26371.html Когда эту шлюху попытались на дискуссию вывести, то она слилась моментально. Скудоумие сего деятеля вызывает ряд вопросов к его хозяевам. 1) Кто обучает этих шавок так, что чуть прищемив хвост они, скуля забиваются в угол. 2) Г-н якименко,  вот вы баните всех несогласных, херр хренофф банит всех несогласных, это что - стиль росмолодежи? Гоните таких мудаков ссаной тряпкой - у едра и так рейтинг в энторнетах отрицательный, и не в последнюю очередь  благодаря таким "агитаторам".
Ну и кусок из "беседы" с этой нашистской тварью, дабы оценить интеллект этого примата:


[info]al_goldman wrote:
15 Ноя, 2011 12:19 (UTC)
тут два момента
Пользуясь
принципом добросовестности и отсутствием вины без доказанности
обратного мы можем условно признать что мальчик осознавал что делал и
ему было не все равно. Это можно обсуждать, можно об этом спорить, но
все это догадки, а стало быть все это суть-пустопорожний разговор. Это
первый момент.

Гораздо интереснее второй момент. Почему вы
рассмотрев ситуацию с мальчиком забыли рассмотреть ситуацию с тетенькой?
То есть если с мальчиком еще бабка на двое сказала, а скорее даже и не
надвое потому что все сомнения в пользу... то с тетенькой то все более
менее ясно. Закон нарушен, дискурс тетеньки на уровне слабоумного
заводного попугая а вашей оценки тетеньки нет.

Получается некий однобокий анализ при котором есть попытка уйти от обсуждения целого к обсуждению несущественной частности.

Софистика сэр!
"А что она там делает? Хлюпает сэр!" (с)






[info]xrenoff wrote:
15 Ноя, 2011 12:27 (UTC)
Re: тут два момента
Не несите хрень в широкие массы.
Решили что сопли по коленям типа умными словами размазали,
тут
счас в обморок упадут? Нахрен! Директриса меня не ебёт, ей может жить
осталось "две затяжки", а пацан молодой, и всевозможные партийные б...и
радуются..Нарисовал бы хер на Яблоке, или КПРФ, Нашисты сейчас дрочили
на эту тему.







[info]vazombie wrote:
15 Ноя, 2011 12:36 (UTC)
А что КПРФ и Яблоко тоже в школах агитируют?
А что КПРФ и Яблоко тоже в школах агитируют? Может ссылкой поделитесь на эту новость?







[info]slpvm wrote:
15 Ноя, 2011 13:12 (UTC)
Re: А что КПРФ и Яблоко тоже в школах агитируют?
Да хуй он с вами чем поделиться, у него мозг в жопе, да жопа выебана.
Дядичка
что не день то в промо лезет, сперва как бы благородство из себя мазал,
лейлу соколову на чисту воду выводил, теперь за политику взялся, а
теперь и хуй отпустится, ибо изначально на это цель была, это же блять
хуец едросовский, либо на едросовском поводке сучярка скулящая. Эй хуло
Хреново, кто тебя содержит?







[info]al_goldman wrote:
15 Ноя, 2011 12:45 (UTC)
Re: тут два момента
Позволите по пунктам?
1.
Про хрень можно поподробнее? Я предпочитаю более аргументированные
ответы. Если конечно вас в приницпе не затруднит просьба предоставить
аргументацию. Если религия не позволяет ну тогда да, тогда как-то так,
но уж тогда извините...
2. Нет я не решил что сопли по коленям типа
умными словами размазал и что тут счас в обморок упадут. Я правда не
уверен, что вполне понял что это значит, но все же вопросы требуют
ответов, вот, отвечаю.
На самом деле это не сопли, а вполне
конкретные вопросы, сопли имеют другую консистенцию, похожую на овсянку,
приминительно к дискуссии это что-то вроде: "А вот тут случай с
мальчиком и тетенькой был и вот я подумал а почему бы нам не
порассуждать, эдак гипотетически, а что вот если мальчик..." ну и т.д.
Мне кажеться так довольно наглядный пример получился, правда? )))
3.
Исходя из той информации, что дериктриса вас, как вы витиевато изволили
выразится, скажем так... не "сношает", можно ли сделать вывод что вас
"сношает" мальчик? Если да, то почему? Потому что директрисе две
затяжки? Так и детская смертность у нас в стране не так уж и мала и
мальчик следуя вашей логике вообще может быть хулиган и наркоман и ему
вовсе одна затяжка осталась?
4. По партийными б...ми вы кого имеете в виду?
5.
Может и нарисовал бы, да вот мы этого никогда не узнаем, потому что: а)
По факту не нарисовал, а написал б) если бы и хотел бы то не смог
потому что по какому то странному стечению обстоятельств плакатов яблока
и кпрф в школе не висело (вы кстати не знаете почему? очень этот вопрос
интересует) ну и наконец в) нарисовал бы или не нарисовал бы значение
не имеет потому как сослагательное наклонение, а истоория его, простите,
не имеет. Так что тут мы опять возвращаемся к первому моему
комментарий, первому моменту.

А если по существу, что с
тетенькой и законами то деллать будем? тут ведь вот какое дело. С одной
стороны мальик ни нарисовать ни написать бы ничего ни на каком плакате
не мог бы, потому что по закону плакаты нельзя, вообще. Ни ЕдРО ни КПРФ
ни Яблока. Это раз. Тетенька директориса должна учить умному и вечному а
она учит нарушать закон, вот и мальчик начинает рисовать, по своему так
сказать "нарушая закон", берет, значит, пример. Выходит опять тетенька
виновата? А вы говорите гхм... не "сношает". Должна бы!
Это два.

Поговорим? :))







[info]v_otaku wrote:
15 Ноя, 2011 14:04 (UTC)
Re: тут два момента
Он не сможет. Все едросовцы вечно язык в жопу суют, как до дела доходит...







[info]al_goldman wrote:
15 Ноя, 2011 14:18 (UTC)
Re: тут два момента
Как не печально это осознавать, но похоже вы правы.
Я
поначалу думал этот пост просто обычная экспрессия и как следствие
невнимательность к деталям, а выходит, что идеологическая немошь.







[info]xrenoff wrote:
15 Ноя, 2011 14:24 (UTC)
Re: тут два момента
Ты как хер из рта вынешь заглядывай, быдлоит тупорылый.







[info]Alexander Arno wrote:
15 Ноя, 2011 14:46 (UTC)
Re: тут два момента
Ахаха.
Сначала описывает свои тайные желания, потом френдит. Надеетесь, что я
тоже люблю путинскую пипиську? Зряяяяяяяя. Я, в отличие от вас и
возлюбленного презика, ваще к мальчикам как-то никак. В общем, пока не
ответите на вопросы, буду считать вас едросом-пиздоболом, насосавшим на
платный постинг.

PS. Если бы ты, гандон, стоил хотя бы трех
минут моего времени, я бы зафлеймил твой бложек с моих левых акков, это
дело недолгое, сам понимаешь. Но - ты не стоишь ничего, поэтому
проваливай ссыкло поганое. Отвечать нечего, единственный ответ -
анальное огораживание. Бггг, дружок, бггг.







[info]xrenoff wrote:
15 Ноя, 2011 14:53 (UTC)
Re: тут два момента
Сашаенька
ты можешь хоть зафлеймить, хоть отсосать ещё раз у меня, мне как то
похер, кем ты там кого считаешь иди пасись на углу.







[info]xrenoff wrote:
15 Ноя, 2011 15:23 (UTC)
Re: тут два момента
Саша,
я посмотрел твои работы, да ты же гомосек, надо предупреждать, я же
знаю вашу братию гомосячную, вы хуже девок с ПМС, достанете своим
гундосиньем до печени, пойду разбаню тебя голубчик.